Кевін О'Лірі пояснює, як установи реагують на різке падіння курсу Bitcoin і загрозу квантових технологій

Кевін О'Лірі поділився своїм баченням того, як 50-відсоткова корекція біткоїна спонукає інституційних інвесторів переглядати свою криптовалютну експозицію, перерозподіляти капітал після різких втрат і враховувати нові ризики, пов’язані з квантовими обчисленнями, під час формування довгострокової стратегії.

Ринки цифрових активів регулярно проходять через цикли зростання та спаду, які перевіряють переконання інвесторів. Інвестор і зірка шоу Shark Tank зазначив у соціальній мережі X, що 50% корекція біткоїна — це повторювана закономірність, тоді як установи уточнюють розподіл криптоактивів та оцінюють технологічні ризики.

О'Лірі підкреслив, що подібні падіння вже траплялися раніше. Він нагадав, що під час жовтневого обвалу ринку багато монет втратили 80–90% вартості й так і не відновилися.

За його словами, інституційні інвестори дійшли висновку, що якщо потрібні 90% зростання та волатильності крипторинку, достатньо мати лише Bitcoin та Ethereum. Решта токенів, на його думку, не забезпечують необхідного рівня ліквідності та надійності.

Зміна інвестиційної стратегії

Після жовтневого краху О'Лірі вийшов із позицій в альткоїнах, зокрема таких як Solana та Polygon, і консолідував портфель у біткоїні та ефірі. Він аргументував це тим, що інституційний рівень доходності та ліквідності зосереджений у двох найбільших криптовалютах.

Окрім цього, він посилив фокус на енергетиці, дата-центрах штучного інтелекту та інфраструктурі майнінгу біткоїна.

Квантові обчислення — новий виклик

О'Лірі також наголосив на довгостроковій проблемі — розвитку квантових обчислень. За його словами, побоювання, що квантовий комп’ютер у майбутньому зможе зламати блокчейн, змушують інституційних інвесторів обмежувати криптоекспозицію приблизно до 3%.

Поки питання безпеки не буде вирішене, великі гравці залишатимуться обережними та дисциплінованими у розподілі капіталу.

Його коментарі демонструють, як волатильність, питання кібербезпеки та портфельна дисципліна продовжують впливати на позиціонування інституційних інвесторів у Bitcoin та Ethereum, навіть попри зростаючу роль цифрових активів у глобальних фінансових ринках.

Часті запитання

Чому О'Лірі вважає 50% корекцію нормальним явищем?
Тому що біткоїн вже неодноразово проходив через подібні циклічні падіння.

Чому установи зосереджуються на Bitcoin та Ethereum?
Через концентрацію ліквідності, волатильності та потенціалу зростання саме в цих двох активах.

Як квантові технології впливають на рішення інвесторів?
Побоювання щодо майбутнього злому блокчейна обмежують частку криптовалют у портфелях приблизно до 3%.

Що сталося з меншими криптовалютами під час спаду?
Багато з них втратили 80–90% вартості та були розпродані на користь біткоїна й ефіру.

Переглянути більше: "Аналітик Шон Фаррелл, який точно передбачив нещодавнє падіння, спрогнозував подальшу долю Ethereum: «Сильне відновлення може відбутися протягом 12 місяців»"

Поділитися: